Tác phẩm mới: Công ty tại Việt Nam: Tình huống – Tranh chấp – Bình luận

Thẻ

Image

Lựa chọn phương pháp tình huống làm xuất phát điểm cho cuốn  sách,  các  tác giả  không  đi  sâu vào các  học  thuyết pháp lý cũng như các vấn đề mang tính lý luận mà xây dựng dựa trên các tranh chấp điển hình. Vì vậy, người đọc sẽ không tìm thấy cấu trúc khái niệm, đặc điểm, chương, mục như vẫn thường thấy ở các giáo trình cũng như các sách về công ty mà thay vào đó sẽ tiếp cận theo từng chủ đề. Tương ứng với mỗi chủ đề, sẽ bắt đầu từ một hoặc các tình huống pháp lý.

Thông  qua  việc  phân  tích  các  tình  huống,  tranh  chấp, cuốn sách sẽ: đưa ra những bình luận về các sự kiện pháp lý dựa trên các quy định của pháp luật; cung cấp những bình luận,  khuyến  nghị  cần  thiết  nhằm  phòng  ngừa  các  rủi  ro được đề cập trong các tình huống.

Cuốn sách mang lại cho người đọc bức tranh sống động về  lĩnh  vực  pháp  luật  công  ty.  28  tình  huống/tranh  chấp pháp lý được lựa chọn nêu trong cuốn sách mang tính điển hình  và  dựa  trên  các  vụ  việc có  thật  tại  Việt  Nam

Trong bối cảnh các công trình về pháp luật công ty được viết  theo  phương  pháp  tình  huống  tại  Việt  Nam  khá  ít, những tình huống, những bình luận nêu trong cuốn sách có giá  trị  tham  khảo  tốt  tuy  có  thể  có  những ý  kiến  cần  được tiếp  tục  nghiên  cứu. [Trích Lời nói đầu của Nhà xuất bản]

Tác giả: Nguyễn Thị Thanh Lê – Phạm Hoài Huấn

Nhà xuất bản Chính trị quốc gia, 2014.

Quản lý giá tại Việt Nam: Cuộc rượt đuổi vô vọng

GiáChuyên mục hợp tác giữa Phamhoaihuan’s Site và Báo Diễn đàn doanh nghiệp ngày 01/04/2014

Ở quê, nhằm mục đích kiếm thêm thu nhập người nông dân thường nuôi bò. Cách thức nuôi tập trung bằng chuồng trại không được áp dụng. Cách thức phổ biến vẫn là phải chăn dắt. Khi chăn bò nói theo ngôn ngữ hàn lâm thì người nông dân chăn bò nhằm những mục đích nhất định – đó là phải làm sao để cho bò được no cỏ mà không đi ăn lúa của người khác.

Để đạt được hai mục tiêu này, người nông dân lùa bò ra ngoài đồng và cứ để cho bò đi ăn thoải mái. Bò bị nhốt cả một đêm dài, được thả ra đồng thoải mái gặp cỏ . Vấn đề là ở khu vực chăn bò, ngoài khu vực đồng cỏ còn có ruộng lúa của các nông dân khác. Trong cơn tiêu hứng, tất nảy sinh khả năng con bò không ăn cỏ mà lại đi phá ruộng lúa của người khác. Để ngăn bò làm bậy ở ruộng lúa của người khác thì người nông dân dung roi đánh bò ngăn ngừa việc phá hoại của bò. Nguyên lí là thế, nhưng áp dụng nguyên lí này vào việc chăn bò thì tuỳ mỗi người nông dân khác nhau mà họ sẽ áp dụng một cách khác nhau. Continue reading

Chuyển nhượng vốn thì phải nộp thuế?

Image

Chuyên mục hợp tác giữa Phamhoaihuan’s Site và Saigon Times ngày 19/12/2013

ThS Phạm Hoài Huấn

ThS Phan Phương Nam

Đầu tháng 12/2013, UBND thành phố HCM đã có văn bản kiến nghị lên Bộ tài chính liên quan đến vấn đề quản lý thu thuế đối với hoạt động chuyển nhượng vốn ở các doanh nghiệp (bao hàm cả việc chuyển nhượng phần vốn góp ở các công ty TNHH, CTCP chưa niêm yết, sau đây gọt tắt là chuyển nhượng vốn). Trong đó, nội dung căn bản của kiến nghị này là công tác quản lý việc nộp thuế chỉ mới dừng lại ở việc ghi nhận kê khai của các đối tượng có liên quan. Cũng chính vì thế, việc thất thu thuế từ hoạt động chuyển nhượng vốn cần phải khắc phục nhằm bảo đảm rằng hoạt động chuyển nhượng vốn phải song hành với việc thực hiện nghĩa vụ nộp thuế thu nhập vào ngân sách nhà nước.

Để có cơ sở đánh giá cần phải làm rõ một vài khái niệm có liên quan. Continue reading

Hội đồng quản trị có cần nhiệm kì hay không?

Thẻ

ImageChuyên mục Hợp tác giữa Phamhoaihuan’s Site và Báo Diễn đàn doanh nghiệp

Một tranh chấp về quản trị nội bộ trong một ty lớn tại Việt Nam đã làm nảy sinh ra vấn đề trên. Trong nội bộ công ty lại chia thành hai nhóm cổ đông đối trọng với nhau lần lượt là cổ đông A sở hữu 43%  và B sở hữu 40% cổ phần phổ thông. Vấn đề là trong việc bầu ra Hội đồng quản trị, mỗi lần tiến hành công ty này chỉ  bầu 1/3 số thành viên. Do đó, việc thay thế các thành viên HĐQT (trong trường hợp bình thường, thành viên không bị bãi nhiệm hoặc từ chức đột xuất) khi thành viên hết nhiệm kì 5 năm của mình theo qui định trong luật doanh nghiệp. Cũng vì thế mà cổ đông A cho rằng Hội đồng quản trị của công ty này không có nhiệm kì, là không phù hợp với qui định của pháp luật doanh nghiệp hiện hành. Vấn đề có phải vậy không? Continue reading

Bình luận tháng 10 (2013): Cục quản lý cạnh tranh làm ngơ cho 3G tăng giá

Thẻ

Chuyên mục Hợp tác giữa Phamhoaihuan’s Site và Báo Diễn đàn doanh nghiệp

Sau tất cả những ồn ào từ dư luận và người dùng, cước 3G cũng đã tăng. Theo đó, mức giá mà các nhà mạng Mobi, Viettel và cả Vina đều từ 50.000 đồng lên thành 70.000 đồng/ tháng. Lí do được các nhà mạng “đánh tiếng” từ khoảng hơn tháng trước đó là giá cước 3G tại Việt Nam thấp hơn rất nhiều so với các nước trong khu vực Đông Nam Á và một vài nước Châu Âu.

So sánh để làm gì? Continue reading

Không nuốt trôi với giá 3G

Thông tin về việc tăng giá 3G của VNPT và Viettel đã được “đánh tiếng” khoảng chừng hơn tháng. Nhưng đến hôm nay, mới có động thái chính thức về việc tăng giá 3G từ Bộ TT-TT.

Bài viết sau đây, của một tác giả tự nhận là “ngoại đạo” trong lĩnh vực viễn thông. Nhưng thật sự lại đưa ra một cậu chuyện khá thú vị. Vấn đề căn bản là tại sao phải so sánh mức giá 3G của Việt Nam so với các nước trong khu vực nhỉ? 

P/S: Lâu rồi không vào trang chủ của VCAD (Cục quản lý cạnh tranh Việt Nam), không biết Cục có còn làm việc không nhỉ? Đây chả phải là câu chuyện đáng tâm dưới góc độ quản lý cạnh tranh hay sao???

http://congnghe.nld.com.vn/20131014040541710p0c48/khong-nuot-troi-voi-gia-cuoc-3g.htm

 

Bình luận tháng 09 (2013): Nhận diện rủi ro trong giao dịch mua cổ phần ở công ty chưa niêm yết

Thẻ

ImageBài đăng trên Thời báo kinh tế Sài gòn ngày 19/09/2013

Tòa án nhân dân TP.HCM vừa tuyên một hợp đồng mua bán cổ phần vô hiệu. Cụ thể, nguyên đơn (sau đây gọi tắt là A) mua cổ phần của một cổ đông ở một CTCP (gọi tắt là B), chiếm tỉ lệ 30% cổ phần phổ thông với giá 800 triệu đồng. Sau khi ký hợp đồng, A giao cho B 600 triệu đồng, A sẽ thanh toán số tiền còn lại sau khi đã làm thủ tục sang tên.

Tuy nhiên, sau đó A không thấy B cũng như phía công ty đề cập gì đến việc sang tên cổ phần. Do vậy A  yêu cầu B nếu không sang tên được thì trả lại tiền.

B cho hay đã liên hệ với Sở Kế hoạch và Đầu tư, công ty được hướng dẫn là do thành lập hơn ba năm nên không phải chỉnh lại danh sách cổ đông sáng lập. Công ty chỉ cần thông báo cho Phòng Đăng ký kinh doanh của Sở cấp sổ cổ đông cho cổ đông mới là được. Nhưng vì lúc này A chưa thanh toán hết tiền nên công ty không thể thực hiện việc cấp sổ cổ đông cho A.

TAND TP.HCM nhận định hợp đồng không được thực hiện đầy đủ là do hai bên đương sự lẫn phía công ty. A không thanh toán hết số tiền theo hợp đồng còn B thì không kết hợp với công ty tiến hành thủ tục đăng ký theo luật định. Từ đó, tòa tuyên hợp đồng chuyển nhượng trên là vô hiệu không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ pháp lý giữa các bên, A trả lại cho B 600 triệu đồng.

Trên thực tế, vấn đề không phải như vậy. Continue reading

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 50 other followers